shirley

　　本報特約評論員巴里島王雲帆
　　面對惡性個案，與其過度解讀，不如行動起來，對身邊的人多一份關懷。也許，一個扭曲的心靈就因為我ssd固態硬碟壽命們的一個善意微笑而得以轉變。
　　發生在港式飲茶貴陽的“2·27”公交縱火案，這兩天備受關註。截至昨晚，事故已造成6人死亡，35人受傷，傷者蘇某已被警方確認為嫌疑人。蘇某交代，因懷疑妻子有婚外情而心理失衡、遷怒社會，在公交車上縱火。
　　警方及時的信息披露，有助於消除流傳於網鼎曜餐飲製冰機絡的種種傳言。尤其是大火發生地的同一路公交車曾在事發5天前卷入一起交通事故，導致一名26歲的青年身亡，死者家屬曾前往當地政府部門討要說法。一些網民猜測兩案可能存在某種關聯。在自媒體時代，網民基於各自的知識背景、生活經驗和價值觀對個案作出種種評述，已是常態。既要尊重網民的言論自由，又要防止不當猜測引發流言，最好的辦法就是由權威部門及時公佈相關信息。
　　當然，這起縱火案尚在偵破中，蘇某的初步交代是否就是本案的最終定論，還有待公安司法機關進一步證實。但“報複社會型”犯罪在近年來並不鮮見，對於普通人吳哥窟而言，因這類災難性事件無從預防令人倍感不安。
　　社會學家、心理學家用“反社會人格”“悖德性人格”等專業詞彙，來定義這些凶手。媒體也曾反思，對此類案件的過度報道尤其是對凶手作案過程的過度曝光，容易引發示範效應。這些研究和反思，在不同領域有不同的價值。對公眾來說，認識到違反法律的後果比看到報複社會的後果更重要。公交縱火，首先是一起嚴重的刑事罪案。不管凶手基於何種動機、背後又有何種隱情，將報複的矛頭指向不特定多數人，都不能被原諒，也不值得同情。
　　由於此類案件備受公眾矚目，媒體解讀也事無巨細、角度多元。分析暴戾橫行，無外乎社會轉型、價值多元、貧富分化、階層斷裂，如此等等。這些追問固然重要，但為了每一個人的安全，為了讓公民免於“個人恐怖主義”的恐懼，傳媒的社會責任首先還在於向受眾傳遞法治精神、明晰善良兩端。凶手理當受到刑事追究，這不但是為了慰藉受害人及其家屬，更是為了宣告國家法律的實現，以警示潛在的“個人恐怖主義”者。
　　當然，我們無一例外都身處這個大時代，我們很難保證自己不會因為工作或生活的失意而產生負面情緒。一個良善的社會，要有對失意者的寬容，要有互助機制使失望者不致滑向絕望。面對惡性個案，與其過度解讀，不如行動起來，對身邊的人多一分關懷。也許，一個扭曲的心靈就因為我們的一個善意微笑而得以轉變。
　　相關報道見16版　　（原標題：泄私憤縱火行凶不值得同情）